seuraava »

[Niina Auvinen]

Hankasalmi 14.9-08
Tuomarit Irene Puputti & Katri Leikola

Emi della Metaurense 172p, laukausvarma

[Jenni Heikkinen]

Vautsi, hienot pisteet! Onneksi olkoon!
Olisiko mahdollista saada myös osa-alueitten pisteet?

[Terhi Heikkinen]

Laittaisitko Niina vielä eriteltynä jokaisen osa-alueen pisteet ja pistemäärää vastaavan sanallisen arvion?

Laukausvarmuus on ainakin tosi hyvä juttu.  

[Niina Auvinen]

Emin osiot:

1. Toimintakyky +1 kohtuullinen 15
2. Terävyys +1 pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua 1
3. Puolustushalu +3 kohtuullinen, hillitty 3
4. Taisteluhalu +2 kohtuullinen 20
5. Hermorakenne +1 hieman rauhaton 35
6. Temperamentti +3 vilkas 45
7. Kovuus +1 hieman pehmeä 8
8. Luoksepäästävyys +3 hyväntahtoinen, luoksepäästävä avoin 45
   Laukauspelottomuus +++ laukausvarma   
   Yhteispisteet 172

Täytyy myöntää, että Emiä oli todella ihana katsella testissä,
meillä asuu hyvä narttu

[Saija Koivula]

*Etna ojentaa korkeimpien yhteispisteiden haltijan kruunun Emille*

Onnittelut hyvin menneestä testistä!

[Hanna Salovuori]

Onnittelut hyvistä tuloksista! Tosin tuolla pistemäärällähän ei sinänsä ole mitä'än merkitystä, tärkeämpiä ovat juuri nuo osa-aluepisteet. Ja valitettavasti tähän mennessä testattujen lagottojen tuloksissa näkyy tuomareista johtuvat erot aivan liian selvästi.

Mutta vielä kerran, onnittelut Emille!

[Terhi Heikkinen]

Ja valitettavasti tähän mennessä testattujen lagottojen tuloksissa näkyy tuomareista johtuvat erot aivan liian selvästi.

Voisitko tarkemmin vähän eritellä, että mitä tuo lause pitää sisällään?

[Maria Freudenthal]

Onnittelut vain tuloksista, mitä itse katselin pisteytystä, olisin sitä mieltä, että  hyvältä näyttää, koirana varmasti tasapainoinen lagotto. itsekkin odotan mielenkiinnolla tuota vastausta tuomareista.

[Hanna Salovuori]

Tarkoittaa sitä, että vaikka testi sinänsä onkin standardoitu, niin tuomarit tulkitsevat koiria hyvin eri tavalla. Toiset antavat "hyvät pisteet" esim. kovuudesta vain tietyn rotuisille koirille. Pk-tausta ja omat mieltymykset näkyvät liian selvästi. Toinen seikka, mikä vaikuttaa, on se kuinka hyvin/huonosti tuomari tuntee rodun. Lisäksi testiin vaikuttaa tuomarin olemus ja omat taidot, siis esim. miten tuomari leikkii koiran kanssa, ja kuinka uhkaava hahmo tuomari koiran mielestä on.

Ja siis perustan tämän mielipiteen oman testin lisäksi myös pariin muuhun, jota olen ollut seuraamassa. Näissä on ollut eri tuomarit. Onneksi suurin osa tuomareista on hyviä, enkä missään määrin kyseenalaista luonnetestiä tai siitä saatuja tuloksia sinänsä. Mutta on tiettyjä tuomareita, joille en itse enää koiraani veisi.

Voin tarvittaessa antaa yksityiskohtaisempiakin esimerkkejä, mutta en välttämättä näin julkisesti. Silloin täytyy jo kertoa nimiä, ja toisaalta joudun käyttämään mm. omaa koiraa esimerkkinä, joten se vaikuttaa sitten kateellisen panettelulta... 

[Anne Kupiainen]

Emit useita kertoja tavanneena täytyy sanoa. On siinä hieno mamma 

[Niina Auvinen]

Pistetääs tänne kaikkien muidenkin tulokset luonnetestin osalta!

-1 +1 +1 -1 +1 +2 +1 +3 ++   95p Boogieman´s Buona Notte

+1 +1 +1 -1 +1 +2 +1 +3 +++   125p Punatassun Etna Farnie

-1 +1 -1 -1 +1 +1 +1 +3 -   78p Budoar Jackie

-1 +1 +1 +1 +1 +3 +1 +1 +   80p Kajs Vita Björnens Durante´s Appri

[Kirsi Blummé]

Miten noita tuloksia sitten oikein tulkitaan? Millaisia nuo testissä käynneet  koirat oikein ovat.

Kyselee asiasta täysin tietämätön Kirsi

[Hanna Salovuori]

Tuosta sarjasta voi jokainen jo itse päätellä ainakin osittain, mitä tarkoitin. Noihin tuloksiin olis mielenkiintoista saada vielä tuomarien nimet mukaan. Uskoisin, että lagoton "oikeat" pisteet ovat lähempänä 100:a kuin 200:a.

[Kristiina Kallio]

Tätä ketjua lukiessa on alkanut kiinnostaa kyllä tämä luonnetestaus enemmän ja enemmän.. Taidan minäkin jossain vaiheessa koirani testiin viedä!

Tuli muuten mieleen, että kyllähän noihin pisteisiin vaikuttaa moni asia, esim. tähän mennessä testatuista "matalan" pistemäärän koirat ovat olleet alle 3vuotiaita testihetkellä, ja "korkean" pistemäärän koirat vajaa 5v ja toinen lähes 8v. Ja kaikki nämä koirat tavanneena voin sanoa, että ovat "perusluonteeltaan" jo erilaisia keskenään (kuten omistajatkin...) eli eikös tämäkin asia vaikuta lopputulokseen? Ei pelkästään tuomari.

[Hanna Salovuori]

Tietysti koiran perusluonne vaikuttaa. Ja ikä, yleensä kai vanhempana testatut vaikuttavat "varmemmilta" kuin nuoremmat...

En edelleenkään oikein ymmärrä meille tullutta kommenttia: "täytyy nyt arvioida näin kun ei tunne rotua". Samalla lailla reagoinut harjoitusarvostelijan(!) perro sai yli 150p.