Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan

 
Tarkempi haku

19406 viestiä 1603 aihetta- kirjoittanut 611 jäsentä - Uusin jäsen: Saila Snellman

23.05.12 - klo:18:43
LagottofoorumiLagotto romagnoloista yleisestiYleinen keskusteluAihe: "Kaneli"
Sivuja: « 1 2 3   Siirry alas
Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: "Kaneli"  (Luettu 3386 kertaa)
Johanna Hakkarainen
Lupaava kaivuukone

Viestejä: 117



WWW
« Vastaus #30 : 21.10.08 - klo:18:08 »

Olipa hyvin kirjoitettu Hanna! Kiva kun joku osaa laitta sanoiksi sen mitä itse en näköjään saa ymmärrettävästi tekstimuotoon Hymyilee

Ja aikamoisen ryöpynhän tämä minun alunperäinen mielipiteeni ja kysymykseni sai aikaan ja nyt tuntuu että minua syytetään eläinrääkkäyksen puolustajaksi ja kasvattajan toimintaa hyväksyväksi vain siksi että uskalsin suuni avata tekstin sopivuudesta lehteen.

Arvaanpa miten kasvattajan kävisi täällä.
« Viimeksi muokattu: 21.10.08 - klo:18:23 kirjoittanut Johanna Hakkarainen » tallennettu

Nanna & Papu ja Pimu
Piia Lehmonen
Tryffelisopan keittäjä

Viestejä: 214



« Vastaus #31 : 21.10.08 - klo:19:00 »

Niin en tosiaan muistanut enään tuota "Kanelin" pentueen hoitanutta kotia. Hyvä, kun muistutit..pennut ei ollut ihan kamalan hyvässä kunnossa ja matolääkkeitä ei annettu siksi, kun kasvattaja ei niitä kuulemma maksa ja narttuhan oli sijoituskoira. (pennun ostajan kommentteja) Järkyttynyt Että jos oli kasvattaja ihan kamala ei paljoa kehuja saa tuo sijoituskotikaan ja heidän toimintansa.

Hih! Kivaa kirjoittaa niin, että itse näyttää hyvältä ja muut ovat ihan  Näyttää kieltä Muistakaa hyvät ihmiset, että onhan se vastuu myöskin pennun hankkijallakin! Jos näkee heti, että on epäluotettva kasvattaja..kurvaa ihmeessä mersullasi pois..

Ja ne jauhopussit on joillakin puhtaa ja joillakin ei. Jokainen voi ihan itse ottaa selvää kenellä ne oli mitäkin. Huh

Muistaako kukaan mistä oikeasti keskusteltiin? Oliko teksti asiallinen vai ei.

tallennettu

"Qui me amat, amat et canem meum"
terhi koski
Alkava kuopankaivaja

Viestejä: 5


« Vastaus #32 : 21.10.08 - klo:20:11 »

Edelleenkin olen sitä mieltä että joku virallinen taho voi tekstin asiallisuuden tarkistaa, ei tämä foorumi.

Ja "Kanelin" kasvattaja ei tule tänne ainakaan puolustautumaan, haukkumaan ja arvostelemaan yhtään ketään, ei kuulu hänen tapoihinsa.

Ja epäilen ettei myöskän Vanun edellinen emäntä tai hoitopaikan tätikään tule kirjottelemaan yhtään mitään, joten heidän kommentteja varmasti turha odotella.

Eli täällä täytyy muiden haukkua ja tuomita, se on niin helppoa Iskee silmää
tallennettu
Kiia Montonen
Lupaava kaivuukone

Viestejä: 145



WWW
« Vastaus #33 : 21.10.08 - klo:21:34 »

Eiköhän nämä juriidiset asiat voisi osoittaa suoraan lehden toimittajalle, eikä tänne foorumille? Uskoisin että asiat on käyty läpi myös juriidiselta puolelta.

Kiia
tallennettu

Romagna valley´s lagotot
Eva Kyrklund
Lupaava kaivuukone

Viestejä: 63


WUH?


WWW
« Vastaus #34 : 22.10.08 - klo:12:08 »

Niin en tosiaan muistanut enään tuota "Kanelin" pentueen hoitanutta kotia. Hyvä, kun muistutit..pennut ei ollut ihan kamalan hyvässä kunnossa ja matolääkkeitä ei annettu siksi, kun kasvattaja ei niitä kuulemma maksa ja narttuhan oli sijoituskoira. (pennun ostajan kommentteja) Järkyttynyt Että jos oli kasvattaja ihan kamala ei paljoa kehuja saa tuo sijoituskotikaan ja heidän toimintansa.

Ote Lagottoklubin yhdistyksen "säännöt"-sivulta:
"2   Yhdistyksen tarkoitus
Yhdistyksen tarkoitus on vaalia ja edistää lagotto romagnolo  -koirarodun vastuuntuntoista kasvatusta ja sen tunnettuisuutta ja jalostusta Suomessa sekä edistää lagoton kanssa harrastamista."

Saan keskustelun kulusta sen kuvan että kasvattaja lykkäsi koiran vain johonkin sijoituskotiin jotta saisi pennut rahoineen päivineen mahdollimman vähäisellä vaivalla-eikä kiinnostunut itse siitä tarvitsiko sijoitus-"omistaja" apua neuvoa pentujen yms. hoidossa vaan viis veisasi siitä miten ilmeisesti kokematon pärjää? - Mutta lähetti kuitenkin jonkin sorttista "partiota"välillä tarkistamaan että mitenkäs huonosti se nyt oikein pärjää pentuineen päivineen kun muutenkin vain kitisee koko ajan (kun pentujen huonosta tilasta ollaan niin hyvin perillä)?? Miksi ei kukaan auttanut? Arvostelu on helppoa sivusta katsomalla-kuka uskaltaa puuttua asiaan ja ojenta auttavan käden? Silloin ehkä näin ei olisi käynyt!
Missä se vastuuntuntoinen kasvataja luurasi tämän ajan?

Mitä enemmän puolia tässä keskustelussa tulee esille sitä enemmän koen että kasvattaja on kaikkea muuta kuin vastuuntuntoinen! Vihainen
tallennettu

"The more people I meet the more I like my dog."
- Unknown
Johanna Hakkarainen
Lupaava kaivuukone

Viestejä: 117



WWW
« Vastaus #35 : 22.10.08 - klo:14:57 »

Lehdessä julkaistussa jutussa lukee näin:

"Sain sitten kasvattajalta ohjeet tiineysajan madotuksesta ja ruokinnasta sekä sovimme tuonnemmaksi synnytysasioista keskustelemisen."

Eli pentujen hoitaja on saanut ohjeita...

"Matolääkkeet ja lisäruoat jotka hän (kasvattaja) minulle toi, annoin täysin hänen toiveidensa mukaisesti"

Kasvattaja siis hoitajan omien sanojen mukaan tuonut matolääkkeet, mutta miksi hän ei ole kuitenkaan pennuille niitä antanut vaikka niin väittää? Ja hän on siis käynyt pentujen syntymän jälkeen katsomassa pentuja ja varmaan neuvonut lisäruokinnassa ym pentujen hoidossa. Mutta täytyy kyllä sanoa että oli kasvattajalta huonoa harkintakykyä antaa sijoituskoira tällaiseen kotiin.
tallennettu

Nanna & Papu ja Pimu
Piia Lehmonen
Tryffelisopan keittäjä

Viestejä: 214



« Vastaus #36 : 22.10.08 - klo:16:43 »

Ote Lagottoklubin yhdistyksen "säännöt"-sivulta:
"2   Yhdistyksen tarkoitus
Yhdistyksen tarkoitus on vaalia ja edistää lagotto romagnolo  -koirarodun vastuuntuntoista kasvatusta ja sen tunnettuisuutta ja jalostusta Suomessa sekä edistää lagoton kanssa harrastamista."

Mielestäni juuri tämä artikkeli meni hyvän rajan yli. En tarkoittanut, että puolustan ketään tai kannatan eläinrääkkäystä vaan minusta lehden olisi oltava jäsenistönsä yleisen mielipiteen äänitorvena. (edelleenkin vain minun mielipide!)

Pennun hankkijat harvemmin lukevat ennakkoon Lagotto-lehteä joten oikeaa lukijakuntaa tämä ei tavoita.
Nyt olemme menneet taas keskustelussa toisten syyttelyyn ja parjaamiseen. Olisko oikein lopettaa moinen ja alkaa hoitaa niitä oikeita asioita?
Hei please ne asiat ei ole aina sitä miltä ne näyttävät. Hieman oikeata kritiikkiä peliin.
tallennettu

"Qui me amat, amat et canem meum"
Terhi Heikkinen
Tryffelimetsän vartija

Viestejä: 730



WWW
« Vastaus #37 : 22.10.08 - klo:19:35 »

Aihe tuntuisi olevan nyt niin loppuunkäsitelty, ettei ihmisillä tunnu olevan muuta sanottavaa kuin joko kasvattajan tai haltijan mollaaminen ja muiden keskustelijoiden provosointi. Nuo ovat säännöissämme kiellettyjä, joten pistän ketjun nyt lukkoon.

Jatkossa, jos on tarvetta keskustella esimerkiksi sijoitussopimuksista, koiran kauppaa koskevista ehdoista tai muista tähän tapaukseen liittyvistä aiheista asiallisesti ja yleisellä tasolla, niin jokainen voi toki aloittaa uuden keskustelun.
tallennettu
Sivuja: « 1 2 3   Siirry ylös
Tulostusversio
LagottofoorumiLagotto romagnoloista yleisestiYleinen keskusteluAihe: "Kaneli"
Siirry:  

Theme orange-lt created by panic