seuraava »

[Lena Teromaa]

Moi Senja ja muut
Ikävä tuo Viivin juttu. Toivottavasti uusintatarkastus vuoden kuluttua antaa parempia uutisia.
Päivi Vanhapelto on käsittääkseni eräs Suomen arvostetuimpia silmätarkastuseläinlääkäreitä ja häntä pidetään myös erittäin taitavana silmäkirurgina.
Eli olitte varmasti hyvissä ja asiantuntevissa käsissä.

[Piia Lehmonen]

Aina on ikävää, jos löytyy lisää silmäsairaita lagottoja! Kiitos, että olette laittaneet selvennyksen foorumille vaikka diagnoosi on todellakin vasta epäily. Itse olen kehottanut kaikkia Lagottoja käymään tarkastuksissa ja eri lääkäreillä. Silmätarkastus on niin nopea ja edullinen muihin tarkastuksiin nähden. Joukkotarkastuksia kannattaa kysellä suoraan klinikoiltakin!

Minulla on HC:ä sairastava Coton, jonka tietot löytyvät koiranetistä (Longweiler I'm so quick) Empulle on tehty säännöllisesti tutkimuksia ja sitten löydös epäilyttävä HC. Käytin toteamisen jälkeen vielä T.Kärkkäisellä Empun ja tuloksena myöskin HC. HC ei tätä reipasta ja nopeaa poikaa haittaa yhtään ja kastraatio tehtiin heti ettei sairautta levitetä. Seuraava tarkastus (suositus) on meillä vasta 3vuoden kuluttua. Tapaus on meillä hyvin mielenkiintoinen, koska HC periytyvyys pitäisi saada selville tässäkin suvussa. Sisaruksia ei ole suljettu pois jalostuksesta, mutta ovat kaikki säännöllisesti tarkastettavana.

[Salla-Mari Kuusinen]

Käytiin tänään silmäpeilauksessa viiden lagoton lauman kanssa. Roosa-mummu oli nyt kolmatta kertaa silmäpeilauksessa. Olen tänne aiemmin kirjoittanut tuosta Roosan muutoksesta, jota ell halusi seurata parin vuoden välein. Muutos oli pysynyt edelleen samana ja nyt hän sanoikin, ettei Roosaa tarvitse enää silmätarkastaa. Roosa täyttää keväällä 9 v. ja ell:n mukaan muutosta enää tuskin tulee kun koira on jo sen verran iäkäs. Tulemme varmasti tarkastuttamaan sen silmät jatkossa samalla kuin muiden.

Niilo, joka oli toista kertaa, Reena ja Roope saivat myös terveen paperit. Riialla puolestaan oli tullut muutos vanhan arven seurauksena. Riiaahan löi kissa silmään pentuna ja arpi sarveiskalvossa näkyi jo ensimmäisessä peilauksessa pari vuotta sitten. Muistaakseni ell sanoi silloin, että arpi voi aiheuttaa myöhemmin jotain muutosta. Nyt arpi oli sitten aiheuttanut "kaihimuutosta" linssiin. Sain itsekin nähdä silmän ja samentuma oli aivan arven muotoinen. Ell:n sanoi, ettei tämä ole perinnöllistä, vaan on selvästi todettavissa sen olevan tapaturman seurausta. Käytiin samalla ell:llä silloin heti onnettomuuden jälkeen. Riian silmää ei kuulemma tarvitsisi tarkastaa uudelleen kuin vasta 6-7 vuotiaana, mutta jos Riiaa käytetään jalostukseen voisi tilannetta seurata aiemmin koiran itsensä takia. Muuten Riialla on siis edelleen terveet silmät.

[Julia Åivo]

Luca on siis Suomen ainoa lagotto ainakin jossain asiassa, nimittäin sillä on todettu tuo PPM Eli sikiökautinen jäänne, jossa linssistä värikalvoon kulkee pieni juoste.

Onneksi tuo löydös on täysin "hyvänlaatuinen", eli ei etene eikä vaikuta näköön, eikä ole perinnöllinen. Jos noita olisi usemapi samassa silmässä asia voisi olola toisin,m utta Lucalla onneksi yksittäinen muutos. Mutta siis, tuossa listatut silmäsairaudet/löydökset ovat vaikeusasteltaan hyvin vaihtelevia eivätkä kaikki suinkaan periytyviä.

kaikkkia noita silmäsairauksia on löydetty n. 1%:lta lagottoja joten tilanne ei ihan mahdottomalta vaikuta kuitenkaan. Jos vertaa vaikka lonkkatilastoihin. Mutta tottakai pitää jatkossakin tutkia, ettei tilanne muuttuisikaan huonommaksi.

[Senja Mäkinen]

Tarkennan tänne, koska jostain syystä Koiranet ei näytä terveyssivulla kaikkia uusia tuloksia, vain koiran itsensä tiedoissa:

Eli liittyen Foogel Tintarellan tutkimustulokseen tutkimme sen sukulaisia 31.10.2009 seuraavasti Per Axelsonilla:
Lapinlumon Allegro (7v4kk) silmätarkastus, ei todettu perinnöllisiä silmäsairauksia
Lapinlumon Angelica (7v4kk) silmätarkastus, ei todettu perinnöllisiä silmäsairauksia
Foogel Spartaco (2v10kk) silmätarkastus, ei todettu perinnöllisiä silmäsairauksia


Lisäksi mukana olivat seuraavat koirat seuraavin tuloksin, jotka eivät siis Tintarellaan liity mitenkään:
Mery (1v8kk)  silmätarkastus, ei todettu perinnöllisiä silmäsairauksia
Birillo Del Monte Della Dea(1v2kk),silmätarkastus, ei todettu perinnöllisiä silmäsairauksia

[Satu Suominen]

Saga kävi tänään silmäpeilauksessa ja löydöksenä oli Multifokaali Retinan Dysplasia(MRD). Näitä löydöksiä näyttäis KoiraNetin mukaan olevan kahdella muulla lagotolla.

MRD:ssa verkkokalvolla näkyy yksittäisiä poimuja, jotka syntyvät verkkokalvon paikallisen virhekehityksen seurauksena. Poimujen määrä voi vaihdella. MRD ei vaikuta näkökykyyn.MRD-muutokset eivät pahene iän myötä, vaan saattavat pikemminkin osittain hävitä näkyvistä vanhemmiten.

Lääkäri Sari Jalomäen mukaan tämä ei estä jalostuskäyttöä, mikäli isä on terve.

[Piia Lehmonen]

Voi harmi, että saadaan lisää löydöksiä!!
Itse olen käyttänyt omiani useammin, kuin kerran tarkastuksessa ja pelkään aina, että löytyy jotain    Laitoin alle suoraan SKL:n sivuilta RD:n selvityksen ja toivon asian herttävän keskustelua. Itse en uskaltaisi RD -lausunnolla olevaa koiraa käyttää ja hankkisin pian toisenkin lausunnon silmistä, vertailuksi. Tämä on vain minun mielipiteeni. Useassa rodussa ei saa käyttää RD -lausunnolla olevia ja siksi olen "jyrkkä" tässä asiassa.
RD (retinan dysplasia eli verkkokalvon synnynnäinen kehityshäiriö) jaetaan kolmeen muotoon, multifokaaliin (MRD), geografiseen (GRD) ja totaaliseen (TRD). MRD:ssa verkkokalvolla näkyy yksittäisiä poimuja, jotka syntyvät verkkokalvon paikallisen virhekehityksen seurauksena. Poimujen määrä voi vaihdella. MRD ei vaikuta näkökykyyn. GRD:ssa verkkokalvo on väärin kehittynyt laajemmalla alueella, mikä voi vaikuttaa koiran näkökykyyn ja TRD:ssa verkkokalvo on kokonaan irtautunut, mikä aiheuttaa silmän täydellisen sokeuden. MRD-muutokset eivät pahene iän myötä, vaan saattavat pikemminkin osittain hävitä näkyvistä vanhemmiten. GRD:aan saattaa iän myötä liittyä paikallista verkkokalvon rappeumaa muutoksen alueella. Useilla roduilla RD:n on todettu periytyvän väistyvästi. Eri RD-muotojen välistä geneettistä yhteyttä ei tunneta.

[Terhi Heikkinen]

Kultaisillanoutajillahan on paljon RD:tä (lähinnä multifokaalia) ja siellä eivät tunnu pitävän asiaa yhtään minään. Geograafisia oli ihan muutama ja totaaleja ei lainkaan. Löysin pikaselaamisella KoiraNetistä 236 MRD-kultaistanoutajaa ja niistä jopa 44 oli jatkanut sukua. Ehkä joku viitseliäs voisi tehdä pienen tilaston (ja määrittää korrelaatiokertoimen) sille, miten suurempilukuisissa koiraroduissa RD-koirien jälkeläisissä ilmenee samaa vikaa. 

Huomattavasti suurempana ongelmana pidän itse tätä kulttuuria silmäpeilausten osalta, että edelleen nykyaikana käytetään jalostukseen joko täysin peilaamattomia tai sellaisia iäkkäämpiä koiria, joiden ainoa peilaus on tehty vuosikkaana. Se mikä on terve nyt, ei mitenkään poikkeuksetta olekaan terve enää vuoden parin päästä.

Laitan nyt oikein klassisen esimerkin näytille, kun julkisiahan nämä KoiraNetin tiedot muutenkin ovat. En tunne koiria, ihmisiä enkä syitä lainkaan. Kyseessä edelleen kultainennoutaja.

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN49777%2F04&R=111

Siinä siis on koira, joka on peilattu ensimmäisen kerran vuosikkaana ilmeisesti kätevästi lonkkakuvauksen yhteydessä. Vuoden päästä ensimmäisestä peilauksesta on teetetty pentue jossa on käytetty ulkomaista urosta. Vuoden päästä pentueen syntymästä uroksella todetaan SKL:n silmäpaneelissa kaihi. No, nartulla teetetään toinen pentue eri uroksen kanssa vuoden kuluttua edellisestä. Sitten odotellaan pari vuotta ja viedään narttu toiseen peilaukseen. Siinä todetaankin sekä kortikaalinen että posterior polaarinen katarakta. Ja näin helposti saatiin aikaan pentue, jonka molemmilla vanhemmilla on kaihi. As simple as that. 

[Terhi Heikkinen]

MRD-muutokset eivät pahene iän myötä, vaan saattavat pikemminkin osittain hävitä näkyvistä vanhemmiten.

Mutta miten sitten on olemassa koiria, joilla MRD-muutosta ei todeta 1. peilauksessa, vaan vasta myöhemmin? Tästäkin kultsuesimerkki. 
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN57896%2F08&R=111

Olisiko tulkinnanvaraisuutta kuitenkin senverran, että joku lääkäri merkitsee poimun RD:ksi ja toinen on sitä mieltä, ettei muutos ole merkitsevä?

[Piia Lehmonen]

http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN57896%2F08&R=111

Tämä esimerkki ei väistyvästi perinnöllisestä sairaudesta..katsokaa jälkeläisten lausuntoja. Lisäksi ei näytä hyvältä edes HC:n osalta.

Toinen esimerkki on sitten tämä
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN44932%2F06&R=111

Lausunnot muuttu lausuvan eläinlääkärin mukaan ja siksi olisi niin hyvä, jos saisimme tietää lausunnon antajankin. Nyt en halua ketään parjata vaan edelleenkin herättää keskustelua ja kehoittaa kaikkia silmätarkastuksiin yli 4 vuotiaina. Yhteistä hyvää yritän ajaa ja mahdollisimman terveitä koiria tietenkin.

[Tanja Ruotsalainen]

Itse olen ollut vuonna 1991 Ranskassa ystäväni koiralle tehtävässä ERG-tutkimuksessa mukana. Paikkana aivan tavallinen eläinlääkäriasema.Silloiselta "rodultani" vaadittiin   kyseinen tutkimus jalostustarkastukseen. Ihmettelenkin,miten kauan testin "rantautuminen" tänne Suomen maahan meni.Antaahan testi hyvinkin osviittaa... Ohessa yksi linkki.

http://www.apexvet.fi/webclinic/erg.html

[Senja Mäkinen]

Mutta eikö tämä ERG-tutkimus liity PRA:han? Jota lagotoilla ei vielä ole todettu missään päin maailmaa.

Itselläni oli aikoinaan Löwchen, jonka PRA-diagnoosin kanssa väännettiin kättä pohjoismaisessa silmäpaneelissa. Syynä siis eriävät mielipiteet, että mitä silmissä oli. Silloin ehdotettiin tätä ERG-tutkimusta, mutta se olisi pitänyt tehdä useaan kertaan ja siltikään ei olisi välttämättä ollut luotettava. Ei ole mikään niin simppeli tutkimus, eikä halpa, koska koira joudutaan tutkimuksen ajaksi nukuttamaan.