seuraava »

[Julia Åivo]

Mä vähän kyseenalaistan tuota kerralla täysin toisenlaiseen ruokaan siirtymistä.  Mitä etua siitä on? Jos koira on ikänsä syönyt pelkkää nappulaa, on minusta järkevämpää totuttaa se vähän kerrallaan uuteen ruokavalioon. Vaikka ensin lisäämällä yhtä-kahta lihaa nappulaan ja kasvattamalla lihan osuutta, jossain vaiheessa nappula jää kokonaan pois ja pikkuhiljaa otetaan uusia lihoja ruokavalioon.

Toisekseen mä edelleen kaipaisin perusteluja runsaalle luun syötölle. Jos unohdetaan virikkeet ja kalsium, jonka kyllä huomattavasti tasaisemmin ja luotettavammin saa purkista. Olen kuullut jonkun olevan sitä mieltä että purkista annettava Ca ei imeydy, mutta tätä en kyllä usko vaan väitän että imeytyy huomattavasti tehokkaammin kuin luista. Jotta ajatellaanko luista olevan jotain muuta hyötyä? minusta tuntuu hassulta, varsinkaan aktiiviselle koiralle, syöttää mahaa täyteen luuta. Vastaavasti sitten kokonaisannosta täytyy nostaa, esim. 100g lihaa  vs 200g luista lihaa. Ja suuri luumäärä voi vaatia huomattavasti enemmän kasvista että suoli luistaa. 

Luonnonmukaisuudesta en tiedä, kuinka paljon sudet/villikoirat tosiaan syövät luuta vs muuta tavaraa. Mutta toisaalta luonnonmukainen ei aina ole optimi. Ja kyllähän susista ensin ruokailevat alfat varmaan syvät ekaksi lihat ja sisäelimet, eivätkä luuta. Luita järsitään sitten kun ei muuta saada?

Voi olla että 5v päästä olen eri mieltä ja ehkä tässä ei ole mitään ehdotonta totuutta tai ainakaan luotettavaa vertailututkimusta tuskin saadaan vähään aikaan käyttöön..  Ja varmasti raakaruokinta, sisälsi sitten luita tai ei, on hyvä ja turvallinen vaihtoehto nappulalle. Osa barffikirjojen kirjoittajista vaan on heittänyt fysiologian ja ravitsemustieteen ihan uusiksi joten välttäisin luottamasta ainoastaan yhteen tahoon ja teokseen ruokinta-asioissa.     

[Kati Valve]

Ihan yhden tietolähteen varassa tuskin kannattaa olla missään asiassa. Mielestäni barffaus vaatii viitseliäsyyttä tutustua koiran ruokintaan monipuolisesti. Jokainen koira on ruokintatarpeiltaankin yksilöllinen. Ottamatta kantaa siihen, kuinka paljon luita pitäisi osana raakaruokintaa koiralle syöttää, kehoittaisin pitämään mielessä sen, että niin ihmisen kuin eläimenkin ruokavaliossa kaikki tuppaa vaikuttamaan kaikkeen. Esim. korkea kalkkipitoisuus ruuassa saattaa vaikeuttaa sinkin imeytymistä ja mahdollisesti silloin sinkkilisä on tarpeen. Sinkkihän puolestaan vaikuttaa esim. rasvahappojen käyttöönottoon. Kuivia polkuanturoita tai kuivaa ihoa ja pöpperöistä turkkia on mahdoton hoitaa minkään maailman Nutrolinilla kuntoon jos sinkistä on puutetta. Raakaruokinta on mielestäni mukavaa ja koirani voivat hyvin, mutta ihan pienellä asioihin perehtymisellä ja tietolähteiden vertailulla en ole tähän tilanteeseen päässyt.
Ruokintatapaa radikaalisti vaihdettaessa ei varmasti ole tarkoituksenmukaista saada koiran ruuansulatusta hälytystilaan. Sitkeät ja pitkät ripulit ja vatsavaivat eivät kuulu raakaruokinnan aloitukseen. Kertaheitolla muuttunut muona ei välttämättä edes maistu. Maltti on valttia